close
上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩台中電器批發商封海外感謝信可見上海法治環境
原標題:上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
日前,日本貿易振興機構上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海知識產權法院時表示,上海是日資企業在中國知識產權訴訟的首選地之一。據統計,成立三年來,上海知識產權法院共受理涉外、涉港澳臺案件769件,審結609件。案件當事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20餘個國傢和地區。原告為涉外企業的案件有656件,被告為涉外企業的共683件,兩者基本持平。
上海知識產權法院為何受到海外當事人的青睞?從兩封來自海外的感謝信中或許可以略知一二。
對中外當事人一視同仁
“上海知識產權法院對跨國公司知識產權毫無偏見的尊重,以及在中國建立專門的知識產權法院以保護知識產權的決心給我們留下瞭深刻的印象。”今年3月,上海知識產權法院收到一封來自SAP股份有限公司的感謝信,該公司副總裁Kraen K. Williams在信中這樣稱贊道。
原來,SAP股份公司系一傢德國軟件公司,在發現多傢國內培訓機構在經營活動中未經許可使用其享有著作權的計算機軟件和培訓教材後,先後向上海知識產權法院提起兩起訴訟。上海知識產權法院審理後,依法貫徹全面賠償原則,在有證據可以證明著作權人因侵權所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下,綜合全案的證據情況,分別判決兩被告賠償SAP股份公司經濟損失及合理費用118萬元及155萬元。
SAP股份公司的代理律師表示,這是這傢德國公司在中國的首次訴訟,被告是國內的培訓機構,公司心中沒有底,但是在看到法院判決書以後心中的石頭終於落瞭地,特意要求一定要將這封感謝信送至法院,表示其對上海知識產權法院平等保護跨國公司知識產權的感受和認可。
靈活運用多種方式高效化解糾紛
事實上,這不是上海知識產權法院第一次收到來自海外的感謝信。2017年12月,美國達特工業股份有限公司(Dart Industries Inc.)也寄來瞭一封感謝信,感謝上海知識產權法院法官的專業、盡責和公正及時審理瞭案件。信中寫道:“法官根據自己豐富的辦案經驗,在察覺到本案有和解的可能性後,創新地邀請上海浦東知識產權協會調解委員會參與到調解中。有賴於法官的及時跟進和調解委員會的專業處理,本案雙方當事人很快便達成瞭和解。本案得以高效解決,公司的外觀設計專利權獲得瞭及時的保護。”
承辦法官介紹,該案涉及到對31項涉案專利商業價值的評估,案卷多達幾十本。該案最終通過和人民調解委員會的聯動順利結案,且被告當庭履行調解協議,既化解瞭矛盾,又節省瞭司法成本和社會成本,實現瞭真正意義上的雙贏,是一次非常有效的嘗試。目前,上海知識產權法院已經與上海市軟件行業協會、上海市工商聯民商事人民調解委員會、上海經貿商事調解中心等社會組織,建立調解員定期駐院機制。這是上海知識產權法院構建多元化糾紛解決機制、減少當事人訴累的一項重要舉措。
上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
2018年4月9日 15:51 來源:上觀新聞
原標題:上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
日前,日本貿易振興機構上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海聯毅家電生活館|台中電器批發|台中電器批發商知識產權法院時表示,上海是日資企業在中國知識產權訴訟的首選地之一。據統計,成立三年來,上海知識產權法院共受理涉外、涉港澳臺案件769件,審結609件。案件當事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20餘個國傢和地區。原告為涉外企業的案件有656件,被告為涉外企業的共683件,兩者基本持平。
上海知識產權法院為何受到海外當事人的青睞?從兩封來自海外的感台中電器批發謝信中或許可以略知一二。
對中外當事人一視同仁
“上海知識產權法院對跨國公司知識產權毫無偏見的尊重,以及在中國建立專門的知識產權法院以保護知識產權的決心給我們留下瞭深刻的印象。”今年3月,上海知識產權法院收到一封來自SAP股份有限公司的感謝信,該公司副總裁Kraen K. Williams在信中這樣稱贊道。
原來,SAP股份公司系一傢德國軟件公司,在發現多傢國內培訓機構在經營活動中未經許可使用其享有著作權的計算機軟件和培訓教材後,先後向上海知識產權法院提起兩起訴訟。上海知識產權法院審理後,依法貫徹全面賠償原則,在有證據可以證明著作權人因侵權所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下,綜合全案的證據情況,分別判決兩被告賠償SAP股份公司經濟損失及合理費用118萬元及155萬元。
SAP股份公司的代理律師表示,這是這傢德國公司在中國的首次訴訟,被告是國內的培訓機構,公司心中沒有底,但是在看到法院判決書以後心中的石頭終於落瞭地,特意要求一定要將這封感謝信送至法院,表示其對上海知識產權法院平等保護跨國公司知識產權的感受和認可。
靈活運用多種方式高效化解糾紛
事實上,這不是上海知識產權法院第一次收到來自海外的感謝信。2017年12月,美國達特工業股份有限公司(Dart Industries Inc.)也寄來瞭一封感謝信,感謝上海知識產權法院法官的專業、盡責和公正及時審理瞭案件。信中寫道:“法官根據自己豐富的辦案經驗,在察覺到本案有和解的可能性後,創新地邀請上海浦東知識產權協會調解委員會參與到調解中。有賴於法官的及時跟進和調解委員會的專業處理,本案雙方當事人很快便達成瞭和解。本案得以高效解決,公司的外觀設計專利權獲得瞭及時的保護。”
承辦法官介紹,該案涉及到對31項涉案專利商業價值的評估,案卷多達幾十本。該案最終通過和人民調解委員會的聯動順利結案,且被告當庭履行調解協議,既化解瞭矛盾,又節省瞭司法成本和社會成本,實現瞭真正意義上的雙贏,是一次非常有效的嘗試。目前,上海知識產權法院已經與上海市軟件行業協會、上海市工商聯民商事人民調解委員會、上海經貿商事調解中心等社會組織,建立調解員定期駐院機制。這是上海知識產權法院構建多元化糾紛解決機制、減少當事人訴累的一項重要舉措。
原標題:上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
日前,日本貿易振興機構上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海知識產權法院時表示,上海是日資企業在中國知識產權訴訟的首選地之一。據統計,成立三年來,上海知識產權法院共受理涉外、涉港澳臺案件769件,審結609件。案件當事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20餘個國傢和地區。原告為涉外企業的案件有656件,被告為涉外企業的共683件,兩者基本持平。
上海知識產權法院為何受到海外當事人的青睞?從兩封來自海外的感謝信中或許可以略知一二。
對中外當事人一視同仁
“上海知識產權法院對跨國公司知識產權毫無偏見的尊重,以及在中國建立專門的知識產權法院以保護知識產權的決心給我們留下瞭深刻的印象。”今年3月,上海知識產權法院收到一封來自SAP股份有限公司的感謝信,該公司副總裁Kraen K. Williams在信中這樣稱贊道。
原來,SAP股份公司系一傢德國軟件公司,在發現多傢國內培訓機構在經營活動中未經許可使用其享有著作權的計算機軟件和培訓教材後,先後向上海知識產權法院提起兩起訴訟。上海知識產權法院審理後,依法貫徹全面賠償原則,在有證據可以證明著作權人因侵權所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下,綜合全案的證據情況,分別判決兩被告賠償SAP股份公司經濟損失及合理費用118萬元及155萬元。
SAP股份公司的代理律師表示,這是這傢德國公司在中國的首次訴訟,被告是國內的培訓機構,公司心中沒有底,但是在看到法院判決書以後心中的石頭終於落瞭地,特意要求一定要將這封感謝信送至法院,表示其對上海知識產權法院平等保護跨國公司知識產權的感受和認可。
靈活運用多種方式高效化解糾紛
事實上,這不是上海知識產權法院第一次收到來自海外的感謝信。2017年12月,美國達特工業股份有限公司(Dart Industries Inc.)也寄來瞭一封感謝信,感謝上海知識產權法院法官的專業、盡責和公正及時審理瞭案件。信中寫道:“法官根據自己豐富的辦案經驗,在察覺到本案有和解的可能性後,創新地邀請上海浦東知識產權協會調解委員會參與到調解中。有賴於法官的及時跟進和調解委員會的專業處理,本案雙方當事人很快便達成瞭和解。本案得以高效解決,公司的外觀設計專利權獲得瞭及時的保護。”
承辦法官介紹,該案涉及到對31項涉案專利商業價值的評估,案卷多達幾十本。該案最終通過和人民調解委員會的聯動順利結案,且被告當庭履行調解協議,既化解瞭矛盾,又節省瞭司法成本和社會成本,實現瞭真正意義上的雙贏,是一次非常有效的嘗試。目前,上海知識產權法院已經與上海市軟件行業協會、上海市工商聯民商事人民調解委員會、上海經貿商事調解中心等社會組織,建立調解員定期駐院機制。這是上海知識產權法院構建多元化糾紛解決機制、減少當事人訴累的一項重要舉措。
上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
2018年4月9日 15:51 來源:上觀新聞
原標題:上海為何成外資企業在中國知識產權訴訟首選地之一?這兩封海外感謝信可見上海法治環境
日前,日本貿易振興機構上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海聯毅家電生活館|台中電器批發|台中電器批發商知識產權法院時表示,上海是日資企業在中國知識產權訴訟的首選地之一。據統計,成立三年來,上海知識產權法院共受理涉外、涉港澳臺案件769件,審結609件。案件當事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20餘個國傢和地區。原告為涉外企業的案件有656件,被告為涉外企業的共683件,兩者基本持平。
上海知識產權法院為何受到海外當事人的青睞?從兩封來自海外的感台中電器批發謝信中或許可以略知一二。
對中外當事人一視同仁
“上海知識產權法院對跨國公司知識產權毫無偏見的尊重,以及在中國建立專門的知識產權法院以保護知識產權的決心給我們留下瞭深刻的印象。”今年3月,上海知識產權法院收到一封來自SAP股份有限公司的感謝信,該公司副總裁Kraen K. Williams在信中這樣稱贊道。
原來,SAP股份公司系一傢德國軟件公司,在發現多傢國內培訓機構在經營活動中未經許可使用其享有著作權的計算機軟件和培訓教材後,先後向上海知識產權法院提起兩起訴訟。上海知識產權法院審理後,依法貫徹全面賠償原則,在有證據可以證明著作權人因侵權所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下,綜合全案的證據情況,分別判決兩被告賠償SAP股份公司經濟損失及合理費用118萬元及155萬元。
SAP股份公司的代理律師表示,這是這傢德國公司在中國的首次訴訟,被告是國內的培訓機構,公司心中沒有底,但是在看到法院判決書以後心中的石頭終於落瞭地,特意要求一定要將這封感謝信送至法院,表示其對上海知識產權法院平等保護跨國公司知識產權的感受和認可。
靈活運用多種方式高效化解糾紛
事實上,這不是上海知識產權法院第一次收到來自海外的感謝信。2017年12月,美國達特工業股份有限公司(Dart Industries Inc.)也寄來瞭一封感謝信,感謝上海知識產權法院法官的專業、盡責和公正及時審理瞭案件。信中寫道:“法官根據自己豐富的辦案經驗,在察覺到本案有和解的可能性後,創新地邀請上海浦東知識產權協會調解委員會參與到調解中。有賴於法官的及時跟進和調解委員會的專業處理,本案雙方當事人很快便達成瞭和解。本案得以高效解決,公司的外觀設計專利權獲得瞭及時的保護。”
承辦法官介紹,該案涉及到對31項涉案專利商業價值的評估,案卷多達幾十本。該案最終通過和人民調解委員會的聯動順利結案,且被告當庭履行調解協議,既化解瞭矛盾,又節省瞭司法成本和社會成本,實現瞭真正意義上的雙贏,是一次非常有效的嘗試。目前,上海知識產權法院已經與上海市軟件行業協會、上海市工商聯民商事人民調解委員會、上海經貿商事調解中心等社會組織,建立調解員定期駐院機制。這是上海知識產權法院構建多元化糾紛解決機制、減少當事人訴累的一項重要舉措。
- 聯毅家電生活館|台中電器批發|台中電器批發商 台中南屯家電行推薦商家~在地化服務專業商家
- 台中家電批發 台中家電行推薦~台中市民票選@1@
- 台中家電批發商 聯毅家電生活館|台中電器行推薦|台中電器行推薦台中地區買電器就找他~@1@
文章標籤
全站熱搜
留言列表